誘簽陷阱合同,謊稱故障收車,故意制造事故……

應(yīng)聘網(wǎng)約車司機(jī),當(dāng)心這些“套路租車”陷阱!

工人日報(bào)-中工網(wǎng)記者 裴龍翔

“工作時間自由,月薪過萬,做滿3個月有五險一金,有駕照就行……”一些公司以誘人的條件招聘司機(jī),誘導(dǎo)司機(jī)簽訂陷阱租車合同,然后刻意制造違約,騙取受害司機(jī)的押金和租金。

近日,上海警方召開新聞發(fā)布會,披露破獲系列“套路租車”新型詐騙案。目前,上海警方已成功搗毀19個“套路租車”新型詐騙犯罪團(tuán)伙,抓獲違法犯罪嫌疑人190余人,涉案金額1500余萬元。

《工人日報(bào)》記者梳理發(fā)現(xiàn),在這些“套路租車”新型詐騙犯罪中,不法分子分工合作,已形成一套模式。

簽訂陷阱合同,設(shè)置苛刻條件謀取押金

“乙方不按規(guī)定履行合同、提前解除合同、違約、不提車、未做滿1年、虛報(bào)實(shí)情等情形,無權(quán)要求公司退還管理費(fèi)。”記者在警方提供的一份汽車租賃合同中看到,某新能源汽車公司以駕駛員車輛/信息服務(wù)費(fèi)和車輛/安全保障費(fèi)為名,向求職者收取了3000元押金。

上海市公安局局刑偵總隊(duì)三支隊(duì)支隊(duì)長陸煒介紹說,此類“套路租車”公司通過在互聯(lián)網(wǎng)招聘網(wǎng)站以及社交平臺中的老鄉(xiāng)群、朋友圈發(fā)布高薪招聘司機(jī)的虛假廣告,以“月薪1萬元,有五險一金”等條件吸引司機(jī)到公司面談,依照精心設(shè)計(jì)的話術(shù)劇本,誘使司機(jī)形成“容易獲得高收入”的錯誤認(rèn)知,并以各種理由催促司機(jī)在未全面知曉合同內(nèi)容的情況下,匆忙簽約并繳納數(shù)千元至上萬元不等的押金。“應(yīng)聘司機(jī)如果簽完合同交完押金后反悔,之前交的押金便歸嫌疑人所有。”

調(diào)查發(fā)現(xiàn),與涉案公司簽合同的司機(jī)沒有不違約的。以周某和費(fèi)某為首的犯罪團(tuán)伙誘導(dǎo)司機(jī)簽訂陷阱合同,幾天之后以司機(jī)違反合同中一天內(nèi)平臺流水要超過600元的條款為由,強(qiáng)行收回車輛、吞掉押金,再將車輛租給其他司機(jī),以此牟利。由于團(tuán)伙提供的車輛綁定的是小眾出行平臺,一般司機(jī)很難達(dá)到流水標(biāo)準(zhǔn)。

斷油斷電,謊稱故障收車造成違約

“拿到車剛開回去是好好的,到第3天早上起來就打不著火了。”司機(jī)張林發(fā)現(xiàn)自己租來的車存在故障后,無奈之下只能打電話向租車公司的車管求助,被告知“車有點(diǎn)線路問題”,隨后公司派人取走了車輛。

每天的經(jīng)營指標(biāo)壓著,張林一直在詢問公司,什么時候能讓他開回車輛繼續(xù)工作,沒想到最后對方信息不回、電話不接,仿佛“失聯(lián)”。時間一天天過去,最終張林因?yàn)闊o車可開,被迫違約。

車輛是否真的存在故障?據(jù)張林所租車公司的負(fù)責(zé)人金某交代,公司每輛車收取8000元的押金以及每月6000元左右的租金。在車輛租出去之前,他們會在這些車上安裝遠(yuǎn)程斷油斷電裝置。隨后即便司機(jī)不主動報(bào)告車輛有故障,或是斷油斷電裝置沒有生效,金某也會想辦法強(qiáng)行回收車輛。有時甚至直接在晚上偷偷開走,對司機(jī)則謊稱車輛故障需要維修。

“只要有一條違約,我就有理由去收回車子,這就叫‘殺司機(jī)’。” 金某說,回收來的車輛很快被再次租給其他司機(jī),繼續(xù)騙取租金和押金。

故意制造事故,收回汽車再租賃

2021年10月,上海市民張先生在網(wǎng)上看到一則高薪招聘網(wǎng)約車司機(jī)的信息,即前往應(yīng)聘。沒過幾天,他就在司機(jī)群內(nèi)看到有的司機(jī)說突然無法行駛,公司說要回收修理且不退租金和押金的消息。

為避免車輛被強(qiáng)制收回,張先生索性睡在了車內(nèi)。11月4日晚,他發(fā)現(xiàn)有人靠近車輛,見自己在車內(nèi)才離開。第二天,張先生出車時有輛白色轎車始終尾隨,并在他靠邊停車時,故意碰擦引發(fā)事故。張先生報(bào)警后經(jīng)警察盤問,車主王某承認(rèn)受租車公司老板金某所托,故意制造碰擦事故,金某承諾給他500元好處費(fèi)。

據(jù)了解,涉案租車公司通過設(shè)置苛刻運(yùn)營指標(biāo)、提供故障車輛、制造交通事故等方式迫使承租人違約,隨后強(qiáng)占全額或部分押金。有的公司將本身有劃痕的車輛租借給司機(jī),在收車時要求司機(jī)以一片劃痕500元的價格進(jìn)行賠償,還利用合同中“有違法即為違約”的條款,故意謊稱車輛有交通違法來騙取司機(jī)的押金。