中新網2月24日電(魏晨曦 張乃月)兩年過去，烏克蘭危機背后，一場俄羅斯同美西方前所未有的全球地緣政治博弈仍在繼續，對世界產生了什么影響？

與此同時，美西方企圖通過這場危機，打一場曠日持久的“混合戰”，拖垮俄羅斯經濟……這樣的圖謀能否實現？又引發了哪些問題？

針對一系列問題，中新網特邀中國現代國際關系研究院歐亞研究所所長丁曉星、中國人民大學重陽金融研究院合作研究部主任、研究員劉英，以及中國國際問題研究院研究員陳玉榮展開深入解讀。

“比冷戰更糟糕的情況出現了”

當下，我們正在經歷百年未有的大變局。在這場變局中，持續發酵、引發全球震蕩的烏克蘭危機，是如何全方位、立體地影響了世界地緣政治格局和經濟格局的走向？

首先，這場危機“切割”了歐洲自身。

烏克蘭危機影響下，比“冷戰”更糟糕的情況已經在歐洲出現了。丁曉星解釋道，俄羅斯和歐洲開始全面脫鉤，不僅能源關系破裂，國際交往、人員交流也受到影響。

陳玉榮表示，歐盟加快吸納部分獨聯體國家“入盟”步伐，部分獨聯體國家在“加盟入約”“疏俄親西”的道路上越走越遠。

其次，借助烏克蘭危機的影響，美國開始大搞盟友政治，企圖撕裂世界。

陳玉榮指出，美國堅持“零和博弈”策略，持續發力角逐獨聯體，全方位“遏俄”、“弱俄”。

她認為，一方面，美國不僅分化了俄羅斯同其傳統盟友的關系，持續向中亞國家“敲竹杠”“搞內耗，搞小圈子”；另一方面，美國還強迫盟友選邊站隊，加大對俄羅斯的全面制裁，大搞“脫鉤斷鏈”，不僅給世界經濟帶來了負面影響，還導致了俄羅斯與西方關系的對立。

在此情況下，北約實現新一輪擴張，芬蘭正式“入約”，瑞典也將成為其第32個成員國，歐洲安全格局發生根本性變化。她指出，事實上，北約新一輪東擴已成為既成事實。

與此同時，俄羅斯采取多種舉措削弱援烏力度，例如暫停黑海糧食外運協議，全方位抗衡美西方的戰略遏制。

此外，烏克蘭危機給全球增加了不穩定因素，帶來了許多潛在沖突。

陳玉榮表示，“我們處于百年變局之中，烏克蘭危機帶來的，更多是世界和平與地區安全上不確定性、不穩定性的增加。”

她認為，烏克蘭危機延宕兩年，給世界安全格局帶來的危害是顯而易見的。像巴以沖突，還有一些發生在亞太與拉美地區的“小沖突”，都是在俄烏軍事對峙持續的“大背景”下發生的。

對于這場危機的影響，丁曉星則認為，烏克蘭危機兩年來，當前世界正處在新舊格局的轉換期，更多的國家自主意識上升，多極化進程加速。

“美西方圖謀已破產”

冷戰結束后，美國推動北約不斷東擴，擠壓俄羅斯戰略生存空間，最終引爆了烏克蘭危機。兩年來，美西方與俄羅斯在戰場之外進行著激烈的較量。

多位專家指出，烏克蘭危機，已經成為美西方和俄羅斯的角斗場，在巨大的沉沒成本之下，雙方難以輕易退出。美西方企圖通過這場危機，打一場曠日持久的“混合戰”，拖垮俄羅斯經濟。

不過，這樣的圖謀已經“破產”了。

一方面，西方國家逐漸對援烏展現疲態，這場“混合戰”能否持續，還是未知數。

丁曉星表示，如今西方對烏軍援“出現了一些問題，主要的問題在美國”。2024年美國大選背景之下，美國兩黨對援烏看法存在分歧，互相掣肘，導致對烏援助法案遲遲無法通過。

劉英進一步指出，西方的軍援是決定這場危機是否持續下去的最核心、決定性的力量。西方在打一場“代理人戰爭”，如果沒有西方的支持，危機可能會迅速結束。

她補充道，除了美國國內兩黨爭端，讓西方對烏軍援逐漸疲軟的原因還有兩點：其一，歐洲長達兩年看不到烏克蘭取勝的希望，而自身經濟、能源和軍備等多方面卻在受損；其二，西方“心有余而力不足”，其財力、軍力等力量不足以繼續向烏提供支援。

不過，劉英指出，在俄烏實現停火之前，歐盟不會停止武裝烏克蘭，因為援烏早已成為一種“政治表態”，而非戰術或戰略上的博弈。她認為，歐洲對于援烏會持續疲軟，不再增加力度。

另一方面，俄羅斯的經濟韌性遠超西方的想象，沒有被西方大舉制裁拖垮，GDP甚至實現了超出預期的增長。而制裁對西方的反噬效應，卻開始不斷顯現。

首先，歐洲國家在對俄制裁過程中自身經濟利益受損。

丁曉星認為，烏克蘭危機爆發后，歐洲不得不與俄羅斯進行“切割”，令歐洲處境艱難。俄歐能源關系破裂，歐洲不得不以更高的價格從全球購買能源、石油、天然氣，致使歐洲經濟成本上升，經濟競爭力下降。

陳玉榮指出，特別是在2022年至2023年的冬季，由于保證溫暖過冬的企業生產成本增加，歐洲底層民眾的生活受到了極大沖擊。

其次，制裁破壞了歐洲的政治格局和地區安全。

劉英指出，在外交上，援烏的“政治正確”，讓歐洲國家一定程度上失去政治獨立；在安全上，援烏客觀上提高了歐洲的國防投入，導致該區域炮彈與武器數量減少，難以再應對另一場安全威脅。

另外，在歐洲，還有三種負面情緒在蔓延。

第一，緊張。陳玉榮指出，2023年以來，烏克蘭與歐洲就糧食過境問題齟齬不斷，造成關系緊張，一些歐洲國家甚至因此動搖對基輔的軍援立場。

第二，反戰。劉英指出，烏克蘭危機疊加巴以沖突，“讓本就糟糕的地緣政治環境進一步受到沖擊，歐洲難民危機持續惡化，民眾反戰情緒不斷高漲。”

第三，擔憂。丁曉星還稱，烏克蘭危機爆發后，歐洲對美國的經濟和軍事依賴都在加強。然而，作為“盟友”，美國曾經拋棄阿富汗，現在又因為黨爭擱置對烏援助，“十分不可靠”。加上2024年是大選年，難以預測的因素在增加，歐洲對美國的擔心也在增加。

“和談是唯一的出路”

在這兩年中，國際社會上呼吁停火止戰的聲音持續不斷。

2023年夏季，在沙特吉達，包括中方在內的多國代表出席烏克蘭問題國際會議，進行廣泛交流。同年，多位非洲領導人組成和平特派團，先后前往俄羅斯和烏克蘭勸和。

專家們指出，在烏克蘭危機中，中國適合且有意愿發揮積極作用，并已采取不少行動。

劉英分析稱，中國是與俄羅斯戰略互信程度最高的大國，而且與俄烏雙方都能進行一定的協調。同時，作為一個負責任的大國，中國在發展中國家也具有影響力，是被信任的國家。

在烏克蘭問題上，中方強調，各國的主權和領土完整應該得到尊重，聯合國憲章的宗旨和原則應該得到遵守，各國的合理安全關切應該得到重視，一切有利于和平解決危機的努力應該得到支持。

烏克蘭危機爆發一周年之際，中方發布了《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件，直面外界疑惑，更加全面系統地闡釋了中國在烏克蘭危機上的立場。

近期，中國外交部長王毅在第六十屆慕尼黑安全會議上指出，中國不是烏克蘭危機的制造者，也不是當事方。中方沒有隔岸觀火，更沒有借機牟利。

“和談是解決烏克蘭問題，走出當前困境的唯一出路。”陳玉榮指出，“中國沒有像美西方一樣拱火澆油，而是一向堅定地支持止戰停火，不放棄勸和促談努力。我們2023年派出歐亞事務特別代表李輝，到包括俄烏在內的多國去闡述中方立場，進行溝通，就是希望各方能夠坐下來，通過談判解決危機。”

“人類生活在同一個家園，一榮俱榮，一損俱損。多輸不是理性的選擇，共贏才是人類的未來。”王毅在今年的慕尼黑安全會議上表示。(完)